Literatūra ir menas

Lietuvos rašytojų sąjungos savaitraštis
Literatūra ir menas

2005-09-16 nr. 3062

| Spausdinti | Archyvas | Redakcija |


PIRMASIS 
 Vytautas P. Bložė.
GROŽIO SUTRA
70
• TRUMPAI1
• KITAME NUMERYJE

KULTŪROS ŽEMĖLAPIS 
• KINO TEATRAI
• TEATRAI
• KONCERTAI
• PARODOS
• VAKARAI
• ĮVAIRŪS
• LR KULTŪROS LAIDOS

POKALBIAI 
• CD IR POEZIJA, ARBA LIKIMAS IR KŪRYBA1

AKTUALIJOS 
• Teodoras Četrauskas.
ROBERTO MUSILIO SIMPOZIUMAS VIENOJE
• David Brooks.
KULTŪROS NĖRA LYGIOS

KNYGOS 
• Nida Gaidauskienė.
ŠEŠETAS UO SEPTINTĄ NUOMARIO RUDENĮ
4
• Inga Urbonavičiūtė.
PASLĖPTOJI DONKAJOKO MAGIJA
3
• GERO GYVENIMO KRONIKOS5
• ABISINAS3
• PENKI KETVIRČIAI APELSINO1
• NAUJOS KNYGOS

MUZIKA 
• Rūta Goštautienė.
VYTAUTAS BACEVIČIUS PROGRESISTAS
6

DAILĖ 
• Raimonda Kogelytė-Simanaitienė.
KAULINIO PORCELIANO IDĖJOS
• Milda Remeikytė.
"MARIŲ VĖJAI" SUOMIJOJE

TEATRAS 
• Ridas Viskauskas.
ŠVENTINĖ KEPURĖ ANT PROBLEMŲ GALVOS
3

PAVELDAS 
• Danutė Skromanienė.
LIETUVIŲ KERAMIKOS MAESTRO
2

MENO DIS/KURSE* 
• Kathryn Shattuck.
LOGISTIKA

POEZIJA 
• DOMANTAS RAZAUSKAS15

PROZA 
• Petras Venclovas.
KATALONIŠKA ISTORIJA

VERTIMAI 
• Steinar Bragi.
POEZIJA
2
• Dmitrij Tonkonogov.
ŽIEŽULA
3

JAUNIMO PUSLAPIS 
• Jurga Lūžaitė.
POEZIJOS VORATINKLIUOSE
• Jurga Lūžaitė.
LENGVA, ŽAISMINGA, ANARCHIŠKA PROZA
2

AKTYVIOS JUNGTYS 
• Aušra Matulevičiūtė.
PRAŠAU MANE PAKĘSTI!

KRONIKA 
• TELEVIZIJA ŽENGIA Į DANGŲ
• KAUNO DRAMOS TEATRAS PRADEDA SEZONĄ
• NEKLAIDINKIME
• BE PRIEŽASTIES2
• 10 METŲ GYVENIMO SU GALERIJA
• "SIRENOSE" – GERIAUSIAS VENGRŲ REŽISIERIUS2

DE PROFUNDIS 
• Balys Bukelis.
MANO DRAUGAS SIGITAS
7

PIRMASIS

GROŽIO SUTRA

Vytautas P. Bložė

[skaityti komentarus]

iliustracija
Jung Suk Jo. "Mąstymas". 2002

kol tu dar kelio pradžioj ir nesi visai laisvas –
grožis tau yra grožis, o bjaurastis
yra bjaurastis, nieko gilesnio
platesnio neįžiūrėsi, tačiau vos tik

išsilaisvinsi iš troškimų, iš materialių
prasmių, iš jausmų tenkinimo – nieko vienareikšmiško
tau nebėr, apibrėžtumų taip pat: jei tu laisvas
tu grožyje įžiūri ir ribotumą ir

paviršutiniškumą: už jo slypi grėsmė
gal net apgaulė, tikro vertinimo
stoka: laisvas žmogus į grožį žiūri
ramiai, jo tarsi nepastebėdamas, arba mato už jo

už pliko grožio – veriantį aštrų skausmą
nuslėptą kančią, o gal ir
netobulumą, t.y. nelaimės ir pasmerktumo
ženklus. Bhikšos nustebę klausėsi

Gautama* tęsė: tikrasis grožis, nevystantis
nuo metų naštos ir nenešantis
nei sau, nei kitiems kančių – yra širdies
grožis, atjautos grožis, išsilaisvinimo

grožis, nes atjauta
tai meilė be išlygų, be atlygio
net be pasikeitimo tokia pat atjauta: laisva širdis
nesvarsto: jeigu tu taip, tai ir aš taip, jeigu tu kitaip

tai aš irgi. Taigi tikrasis grožis
yra širdis – laisva ir atjaučianti
_____________________
* elgetaujantis vienuolis Gautama, buv. princas Sidharta, po pelnyto nušvitimo pramintas Buda
 

Skaitytojų vertinimai


18445. varna2005-09-19 20:13
Čia pažodinis vertimas iš "elgetaujančio vienuolio Gautama, buv. princo Sidhartos, po pelnyto nušvitimo praminto Buda" kalbos, pasakytos nebrendylų/infantilų susibėgime?

18448. toto2005-09-20 01:19
Ne, varna, čia L&M`o - Kultūrinio Savaitraščio Vedamasis.

18450. Korra2005-09-20 06:48
Čia ne vedamasis, o eilėraštis. Vedamieji būna tik kvailiai. man tegis, kad jūs dviesia vienas kitam esat vedamieji.

18454. 2 korra2005-09-20 09:09
keturiesIA, ne trysIA, tikrai ne dviesIA

18455. Korra2005-09-20 09:44
Čia tik korektūra. Kvailumas yra kas kita.

18456. varna2005-09-20 09:55
Korra, aš viso labo paklausiau "kas čia"? O tu išvadinai mane kvailiu. Ir Toto išvadinai kvailiu, nes jis pabandė nuoširdžiai atsakyti į klausimą. Dabar mias dvėsia jaučemias kvaileis. Prisijung ir tū - busime triese!

18459. Nesuprantu2005-09-20 13:09
na tikrai nesuprantu, kam tokiam poetui kaip V.P.Bložė rašyti, o L.M. - spausdinti tokį niekalą :(

18463. ***2005-09-20 16:03
Tai poezija, taip?

18465. toto2005-09-20 17:00
   Korra, iš jūsų reakcijos supratau, kad norėdamas susieti L&M`o redakcijos stagnaciją su numanomu kultūriniu paveldu, žodį Vedamasis pavartojau taikliai. :-)
   Deja, šįsyk išlindo eilinis tradicinis absurdas. - Pasirodo, to reikalingo žodžio lietuviška kilmė liguistai siejama su rusų kalba arba bergždžiomis manipuliacijomis iškraipoma/neigiama jo nešama tikroji prasmė *.    - Galima gi sėkmingai teigti, kad vedamasis yra vieno iš anglų kalboje egzistuojančių, tą pačią prasmę nešančių sinonimų column, editorial, leader, leading article vertinys; paradoksas - kito "vartotino" žodžio paprasčiausiai nėra.

18467. gamtovamzdis 2 korra2005-09-20 18:11
ka yra?

18470. Korra to toto2005-09-20 20:01
Tu pats aupranti apie ką tu rašai? Istorike....

18471. gamtovamzdis 2 korra2005-09-20 20:54
as tavi myliu.tu muset vamzdiec mergina.kiek tau metu?istekejusi?draugaut nori?na, kaip zinai

18472. kalbininkė2005-09-20 22:40
Aš suprantu, įmanoma daryti kalbos klaidų, bet toto viršija visus įmanomus kiekius. Greičiausiai jis tuteišiškos kilmės (Vilniaus krašto), lietuvių kalba - aiškiai ne gimtoji. Bet tada nereikėtų ir šios kalbos žinovu apsimesti, tiesiog juokingai atrodo.

18474. xX2005-09-21 08:06
Kalbininke, aš kažko nesupratau. Kokios klaidos? Kokie įmanomi kiekiai viršyti? Ir prie ko čia tuteišiai? Gal rašybos klaidų ir nedarai, bet su minčių reiškimu pas tamstą ne kas. Dar kartelį pabandyk paaiškinti, prašau, ką norėjai pasakyti - gal tikrai kažką ypatingo. Jei nieko ypatingo, tai gali ir neaiškinti.

18475. rasa :-) 2005-09-21 09:39
ribotai gražu -labai gražuiki tam tikros ribos -gražu tik pabaiga suribavo

18476. kalbininkei gamtovamzdis2005-09-21 09:55
`virsija visus imanomus kiekius` tamsta rusu kalbos specialiste? `Greiciausiai jis` O dar `skorei vsego` negalima????

18477. kalbininkė > xX2005-09-21 10:14
Toto 18465. komentare neparašė nė vieno sakinio be klaidų. O jums nesiseka vartoti prielinksnių. Pradžiai rekomenduoju pasidomėti prielinksniais "prie" ir "pas". Kartais mintis nesuprantama ne dėl prastos išraiškos, bet dėl skaitančiojo menkų suvokimo gebėjimų.

18478. gamtovaizdis kalbininkei2005-09-21 10:24
"Pradziai rekomenduoju" - cia Maskvoj restoranuose "dlia nachala rekomendoju" ogurchiki.Tikiuosi, kad ne mano vaiku kalba "taisai"....

18479. xX -> kalbininkei2005-09-21 10:33
Hm. Gal ir gerai, kad audituoji komentatorių kalbą, bet vis tik reikėtų konkrečiau nurodyti, kur toto padarė savo sakiniuose klaidas ir kur aš blogai vartoju prielinksnius. Tikrai būčiau dėkingas, nes pripažįstu, kad daug ko nemoku ir noriu išmokti.

18480. kalbininkė > xX2005-09-21 10:46
Toto 18465. komentare neparašė nė vieno sakinio be klaidų. O jums nesiseka vartoti prielinksnius. Pradžiai rekomenduočiau pasidomėti prielinksnių "prie" ir "pas" vartosena. Literatūros apie juos rasti nesunku - ši tema įeina į vidurinės mokyklos programą.
O mintis kartais būna nesuprantama ne dėl jos prastos raiškos, bet dėl menkų skaitančiojo suvokimo gebėjimų.

18481. kalbininkė > xX2005-09-21 10:56
Jūsų komentare prielinksniai "prie" ir "pas" pavartoti tik po vieną kartą. Argi tad neaišku, kur jie pavartoti klaidingai? Niekas neišmokys, jei nesimokysi pats - tai tikrų tikriausia tiesa.
O komentatorių kalbos aš neaudituoju, kaip manote. Čia yra daugybė klaidų, tačiau kokia prasmė jas taisyti, jei pačiam rašančiajam tai nerūpi? Turiu kitų darbų. Tik kai begales kalbos klaidų darantis žmogus pradeda dėtis labai išmanančiu kalbą, tai kartais ir nenutyliu.
Beje, mano antras beveik identiškas komentaras jums atsirado dėl techninių problemų.

18482. kalbininkė > gamtovamzdžiui2005-09-21 11:09
Na, Maskvos restoranuose netenka labai dažnai lankytis, tai ir nežinau, ar tikrai ten agurkėliai tiktai "??? ?????a". O gal visiems juos siūlo...
Žinokite, kad baltų ir slavų kalbos yra giminaitės, todėl jos turi panašumų. Taigi ne viskas, kas išverčiama pažodžiui, yra kalbos blogybė, pvz.: "?????? ????? ?? ????" ir "Padėk knygą ant stalo". Juk nesakysite, kad pastarasis sakinys yra vertalas :)?

18483. gamtovamzdis kabininkei2005-09-21 11:11
gal tamstytei gana "detis" kalbininke!!!! "zmogus pradeda detis labai ismananciu kalba".cia apie jus, nes detis gali tik maskoliai.

18484. kalbininkė2005-09-21 11:14
Ai, kompiuteris nenori kirilicos pripažinti. Pirmųjų klaustukų vietoje turėjo būti žodžiai "dlia nachala", o antrųjų - sakinys "položi knigu na stol".

18485. kalbininkė > gamtovamzdžiui, kuris gimė, matyt, iš korektūros klaidos :)2005-09-21 11:19
Nesinervinkite. Verčiau susiraskite žodyne tuos žodžius, kuriuos bandote kritikuoti, ir pamatysite, kaip "maunate" pro šalį.

18486. kalbininkei BUBKIS ALTONAS2005-09-21 11:43
gamtovaizdzdzio priekaistai tamstai - visiskai pagristi. Galetumet prisipazinti klydusi. Kita vertus, jokia tikra kalbininke nebutu parsiusi "nesinervinkite". Tai dviguba klaida. Blogiausiu atveju, turejote rasyti "nesinervuokite".Geriausiu atveju, jei butumet kalbininke, butume parasiusi "nesijaudinkite". Mano isvada butu tokia - ju nesate kalbininke ir ja buti nepretenduokite.Su pagarba.Altonas

18489. toto2005-09-21 14:28
Linksma diskusija. :-) Dėkoju visiems. Ypač "kalbininkei". :)

18491. kalbininkė2005-09-21 15:10
A, aš maniau, kad čia žmonės slapyvardžiais pasirašo :(... O pasirodo - profesijomis :(... Nepataikiau. Bet ir įdomių profesijų esama, kai kurių net nesu girdėjusi - bubkis altonas, gamtovamzdis. Kažin, ką jie dirba? Neįsivaizduoju. Bet kad iš vienos šaknies išaugę - akivaizdu. Šiaip diskusiją kreipiau apie kalbą, o visi oponentai vieningai kalba apie mano slapyvardį - kažin, ką tai galėtų reikšti, gal toto kartais žino? Ir kodėl jie visi tokias panašias kalbos klaidas daro?
> toto: Kaip nuolatinis interneto lankytojas, galėtumėte žinoti ir kitus "kultūrinius" adresus - ne tik tuos, kur keikiamasi, bet ir tuos, iš kurių galima pasisemti žinių apie kalbos kultūrą.

18497. xX2005-09-21 16:28
Pastangos geros, kalbininke, bent aš džiaugiuosi tamstos pastangomis. Būčiau dar labiau laimingas, jei parašytum, kaip turėjau pavartoti prielinksnius "prie" ir "pas" (atsiprašau už familiarumą, bet čia visi savi). Sudėtinga dabar ieškot vadovėliuose, o ir kitiems gal praverstų gramatikos pamokėlės. Juk iš klaidų (kad ir tokių nekaltų!) mokomės, ar ne?
Tikriausiai sutinki, kad taisyklingai rašyti neužtenka, reikia dar ir kažką vertingo pasakyti. Šiaip ar taip - ačiū, kad daliniesi profesinėmis žiniomis!

18500. gamtovamzdis kalbininkei2005-09-21 17:16
del slapyvardziu. mano profesija - gamtovamzdis.O tavo? slangu, atleisk zarna pasimetineji???tai pasivadink "nekalbininke", nieks nepriekabiaus

18502. IVS2005-09-21 20:05
Jeigu būtumėt šauni kalbininkė, tai taisytumėte ne žmones, o klaidas. Galėtumėte kaip nors žaismingai, kad ir pašiepiančiai, bet neįžeidžiančiai. Man, pvz., būna labai gėda, kai klaidą pamatau po to, kai paspaudžiu "Enter". Kita vertus, jei kiekvienas galvotų apie gramatiką, turėtumėm žymiai mažiau expromtu parašytų nuoširdžių komentarų.
Beje, gal kur nete yra lietuvių kalbos gramatika "dlia osobeno tupych"? Kai e-laiškus rašau be kalbliukų/brūkšniukų, o kometaruose stengiuosi kalbėti su nosinėmis, tai kartais teisngai parašytas žodis atrodo baisiai įtartinai. Ir dar. Kuria linkme einame - link diakritų išsaugojimo ar nunaikinimo?

18504. kalbininkė > IVS2005-09-21 21:30
Jei žmogus nepagrįstai gerai vertina savo išmanymą kurioje nors srityje - kodėl gi jam nepasakyti, kad pagrindas iš po jo kojų išslydęs :)?
Gramatiką, kokios klausėte, rasite toto komentare nurodytame puslapyje. Dar siūlyčiau apsilankyti Valstybinės lietuvių kalbos komisijos www.vlkk.lt ir Lietuvių kalbos instituto www.lki.lt puslapiuose. Pastarajame raudonas užrašas dešinėje "Surask žodį" slepia (arba rodo :) ) žodynus, iš kurių Dabartinės lietuvių kalbos žodynas - norminamasis, tai reiškia, kad jis nurodo, ar žodis teiktinas vartojimui, ar ne.
Nemanau, kad kalbininkai kada nors pritartų varnų iššaudymui bei nosinių sudeginimui :). Tik tikriems nekalbininkams (visai ne jokia įžeidžiamąja prasme) gali kilti tokių minčių.

18505. xX2005-09-21 21:47
Atsiprašau už įkyrumą, bet labai labai labai prašau kalbininkės paaiškinti, kaip teisingai vartoti ar nevartoti prielinksnius "prie" ir "pas" mano #18474 komentare.
Rašiau: "Ir prie ko čia tuteišiai?". Viename L&M atspaustdintame Tomo Arūno Rudoko eilėraštyje skaitau:
Tai štai ką reiškia groti
Sėdint už grotų
O kam skamba varpai
O prie ko čia italai
Prie stalo?!

Rašiau: "... su minčių reiškimu pas tamstą ne kas."
Skaitau tame pačiame L&M:
Kiek laiko ji pas tamstą stovėjo?
Žodžiu, pasimečiau. Help!


18506. kalbininkė > xX2005-09-21 21:48
Kalbos požiūriu šios dvi klaidos visai nėra nekaltos. Pavyzdžiui, "pas" vartojimo klaida kvalifikuojama kaip aukščiausias nusikaltimas :) - ji yra didžiųjų kalbos klaidų sąraše (žr. www.vlkk.lt). Logiškai klaidinga lyginti "kaltumo" aspektu kalbos ir, pavyzdžiui, gyvenimo klaidas :) - nėra bendro pamato.
Kaip mėgsta kartoti vienas filosofijos doc. dr., niekas nieko negali išmokyti - išmokti tu gali tik pats. Aš pritariu :). Adresus nurodžiau komentare IVS - tai prie darbo, norintieji mokytis taisyklingos kalbos :)!

18507. IVS2005-09-21 21:48
Dėkui. Globosiu varnas, kišenėje nešiosiuos kablelių irgi nosinių, nes mano mokytoja sakydavo, kad geriau dviem kableliais per daug, nei vieno trūksta. Ir nosinę, tikriausiai, geriau turėti, kai nereikia, nei neturėti, kai prireikia?

18508. kalbininkė > xX2005-09-21 22:01
Negi, xX, iš tiesų nesuprantate tų klaidų? Stebiuosi. Maniau, kad juokaujate. Tikrai ne viskas, ką rašo poetai, yra kalbos taisyklingumo etalonas, nors kartais kalbos klaidos grožiniame tekste būna motyvuotos. Vargu ar tai tiktų jūsų cituojamam eilėraščiui. Taisau jūsų sakinį: "Ir kuo čia dėti tuteišiai?". Aišku, jei jūs nenorėjote paklausti, prie ko (namo, sienos ar pan.) tuteišiai stovi - tada būtų taisyklingas pasakymas. Bet iš konteksto toks klausimas lyg ir neryškėja :).
Sakiniui "Kiek laiko ji pas tamstą stovėjo?" reikėtų konteksto, nes dabar neaišku, apie ką kalbama. Vienu atveju šis pasakymas bus taisyklingas, kitu - ne. O jūsų sakinyje "pas tamstą" reikėtų keisti į "tamstai".

18509. kalbininkė > IVS2005-09-21 22:06
Dviem kableliais per daug - gražus pasakymas apie išplėstinių aplinkybių skyrimą, ualgiman puslapyje rasite taisykles :). O kai per daug nosinių - klaida, matot, audinių apskaita griežtesnė :).

18510. IVS > šauniajai kalbininkei2005-09-21 22:17
Supratau. Klausau. Griežtinsiu apyskaitą. Turėsiu visas įvardžiuotines formas išrikiuoti ir pirmais antrais liepti išsiskaičiuoti. Smagu man, kai sutinku žmogų, kuris, kai parašau: "Smauglys prarijęs dramblį", negūžčioja pečiais, ko čia baisėtis skrybėlės.

18511. gamtovamzdis patys zinot kam2005-09-22 01:14
"auksciausia klaida" .Brangioji, pakeiskite Jusu ambicinga slapyvardi i Trubeckaja-Lapeckaja, nes rusizmu Jusu tekstuose tiek, kad iskaitos negautumete ne pas viena tikra kalbininka. Esu redaktorius, todel negaliu pakest ir tokiu, atleiskite, kalamburiniu sakiniu:"Logiškai klaidinga lyginti "kaltumo" aspektu kalbos ir, pavyzdžiui, gyvenimo klaidas :) - nėra bendro pamato". Na tiesiog `stovint prie lango nuskrido kepure">>>

18512. xX2005-09-22 06:16
Tikrai, geriau skamba "kuo čia dėti", palyginus su "prie ko čia", ir "tamstai", o ne "pas tamstą". Super! Žinojau, po galais, bet patirtis - antroji prigimtis. Pririšo prie kitų kalbininkų ir kitos aplinkos stulpo ir nenori paleisti.
O jei reikėtų šimtą saldainių subjektyviai padalinti gramatikai ir minčiai, tai pastarajai devyniasdešimt tikrai atiduočiau. Jei ne daugiau.

18513. kalbininkė > gamtovamzdžiui2005-09-22 09:43
Nežinau, kieno jūs ten redaktorius, bet tikriausiai ne kalbos - savo išmanymą jau pademonstravote komentaruose. Išsiauklėjimą - irgi :). Eikite pasikartoti tai, ką kažkada girdėjote apie kalbą - mažiau gėdos kitoje diskusijoje prisidarysite :).

18514. kalbininkė > xX2005-09-22 09:50
Mintis su gramatika labai susijusi, todėl jų priešinti neverta. Bet apie tai labai taikliai kalbėjo Gavrošas balandžio mėnesį, tai aš ir nekartosiu. O kalba - ne vien gramatika, tai ir kalbos klaidos - nebūtinai gramatinės.

18516. xX2005-09-22 10:24
Bet vis tiek - trūksta gyvybės, per daug gramatiškai teisuoliško pamokslavimo pas tave, kalbininke. Nepyk, bet daug ką galima ir kitaip pasakyti. Ir ką tas Gavrošas taikliai kažkada pastebėjo? O gal kaip tik pro šalį - koks teisuolis nustato tą taiklumą? Paslapčių kepimas iš nieko...
Dar prisiminiau nuostabią rusų kalbos mokytoją, jai prabilus visi klasės chuliganai ištirpdavo. Matyt, ji man didelė įtaką darė, kad taip rusiškas konstrukcijas pamėgau. Va kur šuo pakastas! O lietuvių kalbos mokytoja buvo kaip sausa šaka, ant kurios už kojų pakabinti žodžiai buvo nuogi ir negyvi, trūko vešlios žalumos, drėgno žodžių pavėsio. Viskas sulindo į pasąmonę.

18517. kalbininkė > xX2005-09-22 11:02
Kitaip pasakyti GALIMA. Tik reikėtų pamąstyti: ar tas, kuris sako, NORI kitaip pasakyti? Labai gali būti, kad pasakyta būtent tai, kas norėta pasakyti :) - turiu omenyje pirmiausia savo kalbėjimą. Ir dar labai gali būti, kad aš viso labo tedėsčiau taisykles - tam, kam tai įdomu. Išmeskite į šiukšlyną stereotipą, kad kiekvienas, išmanantis lietuvių kalbą, privalo turėti pedagogo pašaukimą ir išrinkimą - parafrazuojant žinomą teologų priežodį, kad yra daug pašauktų, bet maža išrinktų :). Būti geru pedagogu - didelis dalykas, vertas ir pagarbos, ir žavėjimosi. Tačiau kiekvienam - savo: aš nesu pedagogė ir nesiekiu ja būti. Taigi šiame kontekste jūsų priekaištas apie gyvybės trūkumą šauna pro šalį. Elgiatės kaip mažas vaikas, siekiantis visų globos ir šilumos, ir nesuprantate, kad ne visi yra labai šiltai jūsų atžvilgiu nusiteikę. Metas būtų suaugti :) Ir dėl to, kad nemokate gimtosios kalbos, kaltinti ne mokytojas, o pirmiausia save. Subrendę žmonės tokiais atvejais savęs klausia: ką šioje situacijoje galėčiau pakeisti į gerąją pusę? Beje, mano ir rusų, ir lietuvių kalbos mokytojos buvo sausuolės - na, ir kas? Tai man netrukdo mokėti abi šias kalbas ir jomis žavėtis, kaip ir vokiečių kalba, kurios mokė tikras griežtumo įsikūnijimas. Jūsų pretenzijos mano komentarams juokingos :). Tai neturinčio argumentų nemokšos gynyba, besitaikanti nusukti kalbą į šalį, surasti priekaištą, nesvarbu iš kokios srities, svarbiausia - kad būtų kuo "užvažiuoti". Sėkmės gyvenime jums su tokiu elgesiu :).
Klausiate, ką Gavrošas taikliai pastebėjo. Ten niekas nepaslėpta, viskas atvira. Tingite :) atsiversti nurodytą diskusiją ir paskaityti - nes visiškai nenorite domėtis, o tik norite beprasmiškai ginčytis, ne argumentuoti, bet švaistytis virtualiais kumščiais. Panašiai kaip ir gamtovamzdis, kuris, manau, tėra toto kitas (nežinau, kelintas) veidas.

18518. gamtovamzdis kalbininkei2005-09-22 11:16
tiesa akis padraske?nieko, panele, praeis.su pirmom raukslem

18519. vasi suka reikalą nuo muštynių2005-09-22 11:41
kad mintis su gramatika susijusi - aišku. Nors įdomu būtų padiskutuot, ar mes kalbiškai mąstom. Senas kaip filosofija klausimas - kas kaip sau į jį atsakęs? Bet juk ne taisyklingumas gimdo literatūrą. Poezija - ištisos kalbos klaidos, ar ne? Bet ir proza - ne mažiau. Pamenat rusų formalistus - su jų принцип остранения? Kaip kalbininkai "Ulisą" redaguotų, kai pati teksto intencija - kalbinis virsmas? Sutinku, jog tam, kad pasimėgautum taisyklių griūtimi, reikia pirma tas taisykles išmanyti. Kaip ir su žanro laužymu - nepajusi, ką laužo - kažkoks lygmuo liks nesuvoktas. Išplaukė dabar, kaip grakštuolis Nabokovas Dostojevskio dėl jo stilistinės anarchijos nemėgo, atseit, tojo rusų kalba tiesiog neįmanoma:). Bet ar kas įsivaizduojat Dostojevskį kitaip parašytą? viskas ten pas jį neįmanoma (невозможно, фантастично), bet VYKSTA, todėl ir užrašyta neįmanomai, bet gyvai. Skaitom захлебываясь:). O xX`as mano kalbinėj-kognityvinėj recepcijoj (giljotinuotina konstrukcija, bet palieku:), rašo paradoksaliai grakščiai, bet tamsokai - kaip koks dailusis čiuožėjas: daug sudėtingų figūrų, virtuoziška atliktis jas sulieja į užburiančią visumą, bet taip ir norisi stabdyt kadrą ir penkis sykius atsukinėt atgal, kad paskirus segmentus sugautum. Gal todėl, kad jo kontekstai nehumanitariški, kitokių plotmių metaforizacija..

18520. xX kalbininkei2005-09-22 11:50
Ir vėl pamokymai, kaip gyventi, prieš tai nupeckiojant mano baisų paveikslą. Kažkokios perversijos. Žinai, kalbininke, primeni praeivę - tokia buvo šatėnuose, bet dabar tuo vardu nebesirodo. Sako, kad baisiai užsiėmusi. Štai tokios tokelės.

18521. Monika2005-09-22 12:29
Sveiki, rodos, ginčai ir čia. Bet ir turit dėl ko peštis... XX, na, visi padaro klaidų (kalbininkė irgi). Nesipyk. Pamenat, buvo toks filmukas apie Čipoliną. Ten buvo patarta - nepykit, nuo pykčio visi vitaminai žūsta. Kuo geriausios likusios dienos, gerbiamieji.

18522. Niekas - 18486-tam "kalbininkei BUBKIS ALTONAS"2005-09-22 14:45
Rašėte: "Kita vertus, jokia tikra kalbininke nebutu parsiusi "nesinervinkite". Tai dviguba klaida. Blogiausiu atveju, turejote rasyti "nesinervuokite". Ir įlipote į gilią balą. "Nervuotis" yra išorinis veiksmas, kaip "sloguoti". Tikiuosi jums nervai nelenda pro nosį ir kitas ertmes? Tad jūs nervinatės. Arba jaudinatės (juk nesakote "jaudinuotis")... Ir nebūtina manyti, kad kalbininkai visuomet rankioja tik itin lietuviškus žodžius. Juk sinonimai (vartotini) tik praturtina kalbą.

18523. niekam2005-09-22 15:52
**sine, pasiziurek, kaip sudaromi veiksmazodziai, kuriu saknis yra "nerv-as".Taves paklausyt slog-intis imsiu

18525. pasalinis 2 niekam2005-09-22 17:01
jus bent suvokiate, ka rasote?siulau apmastyt, veliau parasyti

18528. Albinosas2005-09-22 17:10
Pasisnekejimai, pasiplepejimai... O kur Bloze? Gal apie jo teksta kas nors burnele pravertu...

18530. edva2005-09-22 18:37
V.P.Bložė?Puikus asociacijų ir kelių poetinių slinkčių(viename eilėraštyje) kūrėjas!Bet ne čia ir ne šiandien!Man rinkinys "Polifonijos"-superpuikus!Žymiai įtaigesni jo eilėraščiai šių metų "Poezijos pavasaryje".Tiek mano subjektyvios ir neprivalomos nuomonės.

18533. RS2005-09-23 07:29
Vieja pared del arrabal, tu sombra fué mi compañera. De mi niñez sin esplendor la amiga fué tu madreselva.

18534. edva-vasi(muštynių malšintojai)2005-09-23 10:29
Visiškai sutinku:puikiai argumentuota apie kalbos virsmus ir stiliaus įtaigą.Sėkmės!

18535. Korra2005-09-23 10:32
Joooo.

18539. vasi2005-09-23 11:01
apie šį konkretų Bložę (kad jau buvo priminta, po kuo mes čia susirinkom) pasisakyti padės E.Pound: "jeigu tu tikrai nori suvokti, apie ką kalbi, nesakyk "raudona", bet sakyk "rožė, kraujas, vyšnia". Šitame eilėraštyje man trūksta daiktų, konkrečios jų pagavos - perdaug protingų abstrakcijų, na tai ir lieka kaip Gautamos religinės išminties santrauka poetiniu būdu išdėstyta.

18540. 2 Korra2005-09-23 11:21
tavo geriausias komentaras-rimtai-kuri kada nors esi parasius

18542. Korra2005-09-23 11:57
Ačiū už komplimentus, naivus nepažįstamasai.

18551. Erika kalbininkei2005-09-24 12:41
Bet koks priekabiavimas turi pagrindą. Dažniausiai tai atsitinka, kai žmogus neturi ką veikti ir yra seksualiai nepatenkintas. Ir visiškai neišauklėtas. Manau, kas ką ir kaip nori, taip ir rašo.

18552. Korra to Erika2005-09-24 23:55
Tu neteisi. Kalbininkė stengiasi analfabetus atversti į lietuvių kalbą, pamokyti ir gal išmokyti ko nors. Tai tik sveikintina, o ne priekaištautina.

18556. Benas Ladenas2005-09-25 10:46
Ir aš parašysiu savo nuomonę! Ot ir parašysiu...

18557. ala2005-09-25 11:45
Čia rašyk.lt svetainės didieji poetai grafomanai reiškiasi. Nesistebėkite jų "žiniomis"

18558. varna (pramiegojo)2005-09-25 12:02
Neišmanau nei gramatikos nei, nei sintaksės, nei..., bet kalbininkės sakiniai, nežiūrint taisyklingumo, yra "neskanūs". TAsibudau per vėlai šitai diskusijai, bet noriu pasisakyti dėl "prie ko čia". Aš žinau, kad taip negalima nei sakyti, nei rašyti ir kad tai baisus nusikaltimas kalbai, bet labai mėgstu vartoti šitą, hm, priežodį. Ypač draugų kompanijoje, kuri puikiai puikiai nusimano kalbos subtilybėse. Nes tai juokinga. O jei vartočiau šį junginį rašydamas, tai "apkabinčiau" jį kabutėmis. "Prie ko čia?" - paklaus tūlas skaitytojas. "O ne prie ko!"

18559. Korra2005-09-25 16:18
Varna turėtų sakyti ne "prie ko čia", o karrrr.

18564. IVS :)2005-09-25 19:59
Man patinka žodžiai iš vaikystės: kaldra, paduška, dekutis, klemka, abažiūras, fortkė, duchovkė, kurią vėliau perpavadino į mandagiąją Dujinę Orkaitę, lyg ji niekda nebūtų nieko prisvilinusi, sudeginusi, pripūtusi dūmų. Dar vaikystėje žinojom, kad tai slengas, barbarizmai ir vartodavom juos tyčia, nes per TV ir mokykloje liepė jų nevartoti. O juk tada namie viskas buvo teisingiau, nei mokykloje ar per TV. Vėliau tie žodžiai kvepėjo vaikyste ir žmonėmis, kurie juos naudojo. Ir dabar tai yra lyg slaptažodžiai, jei tariami su šelmiška pagarba. Man žodis "proškos" kvepia garais ir sunkiais šlapiais melsvais skalbiniais, traukiamais iš garuojančio katilo, o skalbimo milteliai atsiduoda reklama ir kvaila, per jauna anyta, kuri vis moko ir moko dar kvailesnę marčią, o tai mėnesių mėnesiais "nedaeina".

18565. 2 korra2005-09-25 22:09
KORRRRR

18566. prohodimcas2005-09-25 22:09
a propos apie Blozes eilerasti, a mamonty sdes ne probegali?

42017. indre2007-11-06 20:40
nežinau net ką sakyti

Parašykite savo nuomonę

Įrašykite skaičių: Trys šimtai dešimt
Vardas arba parašas:
El. pašto adresas:
Straipsnio vertinimas:

Kultūros kalendorius
nuo 2012 m. Sausio

PATKPŠS

 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31  

 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29  

 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Nuorodos


Kultūros diskusijų forumas,
Kultūros vartai,
Kultūros institucijos,
Meno galerijos,
Meno bankas 
DAILĖ“, „VILNIUS“,
7 MENO DIENOS“,
ŠIAURĖS ATĖNAI“,
LITERATŪRA IR MENAS“,
NEMUNAS“,
UŽUPIO ŽURNALAS
Lietuva internete

Rodoma versija 176 iš 176 
21:03:41 Jan 29, 2012   
May 2009 Sep 2014
Sąrašas   Archyvas   Pagalba